受人之托,忠人之事!
产品分类

product class

联系我们

contact us

地址:佛山市禅城区福宁路君宁大厦
电话:136-8497-6007
调查取证

当前位置:佛山私家调查 > 调查取证 >

刑事诉讼中举证责任的分布和法官的证据权调查

文章来源:admin 更新时间:2021-01-22

关键字:实体级别的举证责任/程序级别的举证责任/法官的证据调查权力

摘要:在举证责任分配理论上,大陆法系和普通法系之间有很大的差异。我国的举证责任分配理论应借鉴两者,即举证责任可分为实体层次。举证责任和程序层面的举证责任。在此基础上,法官对证据权的行使调查不是其履行举证责任的表现,而是一种权威行为,因此应符合程序中立原则的要求。为了防止法官对当事人产生偏见,应以严格的程序限制法官的证据权调查。

证据调查权_调查出轨证据_曾省权被调查

目前,在我国诉讼法学界关于刑事诉讼中举证责任分配的理论问题上仍存在较大争议,尚未形成统一的认识。尤其是根据我国现行的《刑事诉讼法》的规定,法官在法庭审判期间仍然享有某些证据。一些学者认为,这是法官举证责任的体现,对此我无法认同。为了澄清这个问题,作者试图考虑举证责任分配的理论,并在此基础上阐明法官证据的性质。

一、证明责任分配理论的新解决方案

大陆法系国家和普通法系国家的举证责任理论之间存在很大差异。大陆法系举证责任理论受到德国程序法理论的深刻影响。人们认为举证责任具有双重含义:一种是当事各方有必要向法院提供证据,以避免在特定诉讼程序中败诉的风险。一级的举证责任通常称为主观举证责任;第二个是口头辩论结束后,由于必要事实,该当事人尚未得到证明证据调查权,法院也不承认该事实等同于构成要件的法律效力。此级别的举证责任通常称为客观举证责任。普通法制度下的诉讼理论和实践也认为举证责任可分为两个层次:第一是举证责任,这意味着在诉讼初期,当事人必须提供足够的证据,因此法官认为有理由移交有争议的事实。陪审团确定的行为责任也称为通过法官的责任;第二个是说服的责任,这是指当事方已移交给陪审团确定事实的情况,在审判过程的最后阶段,争议的事实尚不清楚。对诉讼不感兴趣也称为通过陪审团的责任。

对于两大法律体系中举证责任的理论分类,我国一些学者认为是一致的,即民法体系中的主观举证责任对应于民法中的举证责任。普通法系和民法系中的客观举证责任对应于普通法系的说服责任。 [1]作者认为,这实际上是对两大法律体系中举证责任理论的误解。民法体系的主观责任和客观责任是从行为和结果的角度对举证责任进行的分类。主观责任强调各方。出示证据的行为不涉及诉讼后果的问题,因此在行为意义上也称为举证责任,称为行为责任。客观责任强调诉讼的结果,也就是说,在诉讼程序结束时,如果案件的内容是事实,当事实仍然处于不确定的真实状态时,举证责任承担者有遭受损失的风险。这种情况,所以称为结果责任。 [2]在民法系统的权限诉讼模式下,法官主持审判并负责核实案件的事实。尽管当事各方还将积极提供证据以避免败诉的风险,但提供证据的行为与案件的主体有关。处理结果之间没有必要的联系,也就是说,如果他不提供证据,则他不一定承担败诉的风险。因此佛山私人调查取证,在举证责任理论的民法体系中,将存在与结果无关的行为责任。就责任与后果之间的对称关系而言,民法体系中举证责任理论中的主观举证责任(行动责任)并非严格意义上的责任。在普通法体系中,举证责任和说服责任是从诉讼阶段和举证主体分类的举证责任。提出证据的责任发生在诉讼之初,是法官双方的责任。也就是说,为了使法官将该案提交陪审团审理,当事方必须出示“表面上足够的证据”,否则将承担请求被拒绝的不利后果。因此,举证责任本身既包括行为责任,也包括结果责任。说服的责任陪审团的责任是陪审团,即在法官将案件交给陪审团审判后,当事方必须使用证据说服陪审团,证明事实是真实的刑事诉讼中举证责任的分布和法官的证据权调查,对陪审团也是如此。在消除合理怀疑的范围内,否则他们将认为因败诉而不能成立索赔(即被告有罪)。因此,说服的责任本身包括行为责任和结果责任。

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!

返回列表

上一篇:建立民事诉讼证据调查指令系统的想法

下一篇:采取刑事案件证据的步骤是什么调查

地址:佛山市禅城区福宁路君宁大厦电话:136-8497-6007微信:136-8497-6007

网站地图

Copyright © 2002-2020 版权所有佛山私家调查