受人之托,忠人之事!
产品分类

product class

联系我们

contact us

地址:佛山市禅城区福宁路君宁大厦
电话:136-8497-6007
调查取证

当前位置:佛山私家调查 > 调查取证 >

审查和接受税务检查证据的证明

文章来源:admin 更新时间:2021-03-16

自由的证明不再基于少数几个预先定义的标准,而是基于更广泛的特定条件,我们可能会对此做出改变。这些标准是客观的,包括逻辑和概率标准,自然法标准,人类行为标准和其他普遍真理标准。 -[英语]乔纳森·科恩

审查和判断证据的证明力是在税务案件中运用证据的关键环节,它与科学,严谨地处理税务审计案件有关。检查员(包括审判员)在某种程度上可以自由地理解证据,但这并不意味着对证据的判断是不受约束的。证据法逻辑必须由税务检查员遵守。因此,笔者结合税务审计工作,参考司法案件,阐述了对税务审计证据的审查和判断。

一、证据审查与判断的概念

证据的审查和判断是指税务检查员在调查 取证的过程中对各种类型的证据进行的分析,研究和判断,找出它们与纳税事实之间的客观联系。案子。一种精神活动,用于确定证据力量是否有效以及其力量如何。它与检查员的个人认知密切相关。除了税务审计外,公安调查员,检察官和其他行政执法人员在如何审查和判断自己收集的证据,另一方提供的证据以及中立裁判员获得的证据方面也存在问题调查 ]。

任何税务审计案件都面临两个必须回答的基本证据问题:首先,应允许哪些事实或材料进入税务审计程序作为证据审查和接受税务检查证据的证明,即证据能力问题;第二,税务检查员是正确的。如何使用收集到的证据材料?也就是说,证据的证明力。实际上,这是在任何税案中使用各种类型证据的两个基本类别。简而言之,对证据的审查和判断无非是证据的能力和证据的力量。

证据能力反映了证据的社会属性。需要结合特定的证据规则对其进行审查和判断。在这方面,各种评论主题的主观能动性相对较少。在我国,证据的审查和判断能力提出了三个标准:客观性,相关性和合法性,并且在立法层面已经建立了类似的证据可采性规则。

证据的力量反映了证据的自然属性。基于对税收检查的理性考虑,立法通常不规定各种证据的证明力,而是由检查组成员根据其内在信念进行自由判断。比较两者,对证据能力的审查和判断主要针对单个证据,对证据能力的审查和判断不仅针对单个证据,而且还针对一组证据或证据。甚至整个案子;对证据能力的审查和判断是初步的。对证据权力的审查和判断是深入的审查,前者通常是后者的前奏。对证据权的审查和判断是基于对各种法定规则的审查,而对证据权的审查和判断则强调了检查员的充分利用。主观能动性。在西方陪审团的审判中,证据能力的问题最终由法官处理,而证据强度的问题则由陪审团处理。总而言之,要审查和判断证据的力量要困难得多。这也是在内部集体审核税收审核过程中更容易引起争议的一个方面。

通常,在判断证据力方面存在太多问题。因此,对证据权的判断已成为在行政执法甚至刑事调查中最能体现人的智慧的阶段。在传统证据文化薄弱的环境中,这种现象尤为突出。为了帮助税务检查员在审查和判断证据方面做好工作,以达到税务检查的公正性和效率性要求,本文将重点讨论这一问题。

二、证据证据的内容

税务案件中证明权的主要内容是真实性和证明价值。不难看出,对证据的证明力的审查和判断主要包括两个方面:一是审查证据的真实性;二是审查证据的真实性。另一种是判断证据的证明价值。这种理解实际上符合我国现行程序法的规定。根据三大主要程序法的有关规定,肯定治疗的条件之一是“证据是可靠和充分的”,也就是说,只有在案件中的证据是可靠且可靠的情况下,才能进行肯定治疗。充足的。在此基础上可以推论,我国现行法律规定的举证能力标准是可信性和充分性标准,即必须对证据的真实性和证据的价值进行检验。

([一)检查证据的真实性

此处提到的证据的真实性是指证据的真实性和可靠性。从实质上讲,这是真实性,也称为可靠性。它反映出判决中使用的证据通常处于“黑白”灰色状态。再举一个例子,如果接受虚假发票的特征是“坏或恶”,那么就不能简单地根据“真或假”的逻辑来处理它。证据真实性的检验需要从两点开始:一是证据来源的可靠性;二是证据来源的可靠性。另一个是证据内容的可信度。

返回列表

上一篇:“隐秘的角落”有哪些不合理的情节?

下一篇:专业的侦探公司 离婚案件中需要提交哪些证据

地址:佛山市禅城区福宁路君宁大厦电话:136-8497-6007微信:136-8497-6007

网站地图

Copyright © 2002-2020 版权所有佛山私家调查